Viajes. inquietudes. palabras...

religion

EL ARTE DE LAURA SPIVAK

Escrito por pachig 24-03-2012 en General. Comentarios (2)

http://pachig.blogspot.es/img/laura.jpg 

Sin ser crítico de arte ni pretender serlo, quiero esbozar algunos comentarios sobre la obra de Laura Spivak, reconocida artista marplatense radicada en Buenos Aires.

El tema principal de Laura es el placer. Sus obras nos dicen que la vida puede ser placentera, que el sufrimiento puede y debe ser evitado.

Al elegir esa temática, el placer, choca con una mentalidad ampliamente arraigada: la vida es sufrimiento, sacrificio, dolor. Pensemos en el tiempo que hace que nuestra civilización “occidental y cristiana” (y también las orientales hermanadas en un mismo pasado abrahámico) viene arrastrando la idea de que lo placentero es pecaminoso, y dentro de lo placentero, y en primer lugar, el sexo.

Laura transgrede profundamente esos conceptos. Su escenas de sexo no están ligadas ni a la exhibición de la belleza como objeto de consumo, ni a la violencia. Está ligada al placer, al disfrute sin pudores ni represiones. Es por eso que sus imágenes muestran hombres y mujeres desnudos que con total naturalidad exhiben erecciones, practican toqueteos y fellatios, disfrutan de penetraciones y eyaculaciones de todo tipo. No creo que en esta época le puedan endilgar a Laura que hace pornografía. En principio, la pornografía parece estar limitada únicamente a fotos y videos, no alcanza a lo dibujado o pintado. En segundo lugar, el ambiente en el que se desarrollan sus escenas es tan onírico, luminoso, colorido, lleno de plantas, flores, fuentes, ardillas y conejitos que suaviza inmediatamente todo lo fuerte que pueden resultar las escenas sexuales. Y si pese a todo surge un arte claramente provocador, es porque lo que está provocando es el replanteo de nuestras posiciones frente al sexo, esa culpa, ese equiparar lo sexual a lo sucio, lo pecaminoso, lo vergonzoso,  cuando es una actividad muy propia de la naturaleza humana, y fuente primordial de placer mientras no se la contamine con distintas formas de explotación y de violencia y de prejuicios arcaicos.

Laura podría haber caído en el facilismo de vincular sexo con violencia, algo que vende mucho. Pero el sexo es tan opuesto a la violencia (el sexo es compartir, disfrutar, congeniar, vincularse) que sólo los vericuetos de las perversiones humanas los pueden relacionar. Laura se aparta de ese camino y vincula al sexo con el placer, lo cual es mucho más natural y saludable.

Ahora Laura está enfrascada en un proyecto a través de la plataforma de apoyo colectivo a proyectos artísticos Kickstarter, el cual, obteniéndose el apoyo requerido, le permitirá producir en serie sus Pleasurines. Y qué son los pleasurines?:”figurines de placer”, pequeñas y coloridas esculturas que reivindican, por supuesto, lo placentero. Se puede colaborar con el proyecto ingresando en el sitio a través de este enlace.

En este mundo en el que se reivindica el masoquismo religioso, la violencia, la riqueza, el éxito, la belleza de laboratorios y quirófanos destinada a excitar e histeriquear, Laura reivindica el puro y subversivo placer. Bienvenido sea!

INEFICACIA

Escrito por pachig 07-06-2011 en General. Comentarios (0)

http://pachig.blogspot.es/img/Ortiz.jpg 

Desde que asumió como DT de Gimnasia y Esgrima de La Plata, Darío Ortiz se presenta en los partidos con una llamativa remera, que muestra un rostro doliente de Jesús, doliente como están ellos ante la perspectiva cierta de caer próximamente en el infierno del descenso.

Yo le haría dos preguntas al Sr. Ortiz:

1) Por qué calcula que Jesús va a favorecer a Gimnasia y no a los rivales que también deben contar con muchos cristianos en sus filas?

2) Ante la manifiesta ineficacia de tal divinidad en lograr lo que se le ha solicitado: por qué no prueba con la Cucalaucha?

 

LA ERA DE LA CUCALAUCHA

Escrito por pachig 10-03-2011 en General. Comentarios (2)

http://pachig.blogspot.es/img/cucalaucha3.jpg 

Cuando yo era niño (hace nada más que medio siglo), la cosa era muy clara: existía un solo Dios Verdadero, el de Religión Católica Apostólica Romana. Todo lo demás era falso, y a los que creyeran en esas falsedades solo quedaba convertirlos o combatirlos.

Y esto venía de mucho tiempo atrás: durante los dos milenios desde el nacimiento de Jesús, se vivió la Era del Dios Verdadero.

Pero las cosas cambiaron en las últimas décadas: el desarrollo de las imperfectas sociedades humanas creadas por el perfecto Dios terminó por convencer a propios y extraños de que no es bueno hacer la guerra a quienes tienen otras creencias. Es que resultó evidente que otra gente en el mundo o en nuestro propio país tenía otro Dios Verdadero distinto al nuestro, y que había que tolerarlo. Las distintas religiones tuvieron que “aggiornarse” y relativizar asi sus duros principios.

Occidente de a poco fue tomando ese camino, y pareciera que la convulsión actual en el mundo árabe apunta a lo mismo.

Entonces, cuál es el escenario actual? Cientos de dioses de las distintas creencias y culturas (las antiguas de judíos, aztecas, hinduistas, zulúes, etc. y las nuevas que van surgiendo o desprendiéndose de las existentes), mereciendo todos el derecho a expresarse... y a no aportar evidencia alguna sobre su existencia.

Por eso un ser mitológico recientemente inventado, como la Cucalaucha, así como otros quizá más célebres, como el Monstruo Espagheti Volador o el Unicornio Rosa Invisible,  tranquilamente pueden exigir los mismo derechos.

Por lo tanto podríamos llamar a esta nueva era la Era de la Cucalaucha.

Un avance indudable: la tolerancia entre las religiones es mucho mejor que las permanentes guerras consecuencia del deseado exterminio de los infieles.

Ahora bien, esta “cucalauchización” de los antiguos y venerados dioses, este poner en pie de igualdad a nuestras creencias religiosas con las de otros, no puede menos que socavar paulatinamente la fe de los creyentes en cada una de ellas. Qué autoridad real puede tener un dios que ya no es el Dios Verdadero sino uno más en el abanico de creencias de la humanidad? Y la utilidad de los dioses se va reduciendo: se les pide la ilusión de una vida después de la muerte,  se les agradece por las cosas buenas que nos pasan y se les disculpa por laa malas. Otras tareas, como explicar el mundo y  decirnos lo que podemos hacer, van siendo asumidas cada vez más y mejor por la ciencia y las leyes, respectivamente.

Además hay que tener en cuenta, como dice David Osorio en su blog De Avanzada (citado en el blog Sin Dioses) que "no se debe confundir tener el derecho a una creencia con tener el derecho a que nadie critique esa creencia".

Por lo tanto todas las creencias (y especialmente las religiosas) tienen que resignarse a aceptar que sus "verdades" pueden ser cuestionadas, criticadas y hasta ridiculizadas por otros. Los fieles de las distintas religiones deberán soportar que se diga (como se anda diciemdo de la Cucalaucha) que las divinidades en las que creen son inventadas, que no sirven para nada, etc. etc., y además (porque esto no pueden decir de la Cucalaucha) que son obsoletas, autoritarias, crueles, machistas y otras lindezas que bien les cabe al Dios de los judíos, de los cristianos y de los mahometanos sin ir más lejos.

Todo contribuye al lento pero inexorable derrumbe del pensamiento religioso. Al final de este proceso espera pacientemente una idea tan antigua como las religiones,  pero que no ha necesitado aggiornarse: el ateísmo. La idea que acepta solamente evidencias, para llegar, como escribió mi amigo Alberto de la Torre, a un Universo sin Dioses, una era superior donde la humanidad  salga por fin de la infancia en sus creencias.

 

 

 

Eppur si muove...

Escrito por pachig 02-04-2010 en General. Comentarios (0)

http://pachig.blogspot.es/img/Galileo.jpg 

Galileo Galilei, padre de la ciencia,

víctima de la religión.

 

Alguien dijo: “Cuidate de los que están dispuestos a morir por sus ideas, porque también están dispuestos a matar”.

 

El que no estuvo dispuesto a morir por sus ideas fue Galileo Galilei. Creo que el cardenal Belarmino, que condenó a Galileo en 1633, es el religioso típico: castiga las evidencias que van en contra de sus verdades sagradas. Y el científico típico es el mismo Galileo, quien obligado a retractarse de sus “herejías” (entre ellas la de considerar que la tierra gira alrededor del sol), lo hace. Seguramente consideraba Galileo que no valía la pena morir por defender esa idea, como le había ocurrido años antes a Giordano Bruno, condenado por el mismo inquisidor. “Si no querés que se mueva… bueno, no se mueve”, habrá pensado Galileo. Pero luego de leída la humillante abjuración (“abjuro, maldigo y detesto los errores y herejías mencionadas, y en general, todo otro error y sectarismo contrario a la Sagrada Iglesia”, dijo entre otras cosas el eminente científico), Galileo murmura: “eppur si muove…”

 

La Fe se maneja con Libros Sagrados de los que emanan Verdades Sagradas. La tolerancia no es su fuerte. No admite herejes ni infieles, se propone acabar con ellos. La ciencia, por el contrario, se basa en la duda. Dudar sobre lo aparente, sobre las creencias, sobre lo aceptado, es la fuente que la inspira. No le interesa cómo deben ser las cosas, sino como son en realidad. No necesita mártires ni víctimas, sólo gente inteligente que investigue y razone.

La fe es enemiga de la razón.

 

 

 

LA PREDICA DEL PASTOR BARBOSA

Escrito por pachig 25-10-2009 en General. Comentarios (0)

 

http://pachig.blogspot.es/img/pastor_Barbosa.jpg 

El pastor Ovino Barbosa tiene dos rebaños: uno de ovejas, que cría allá en los cerros castileños, y otro de fieles, que creen en sus predicaciones. Harto de esperar respuestas de Dios, Barbosa se ha pasado con sus fieles a la causa de las Nuevas Divinidades.

http://apps.facebook.com/causes/359533/

 

"Mis fieles estarán mejor atendidos por la Cucalaucha", explica. "En cuanto a mis ovejas, las sequiré atendiendo yo", concluye Barbosa.

 

------ 

El pastor Barbosa predica: Acaso el aveja y la bahiena tienen menos derecho a existir que Dios, el diablo y los angelitos? Eh?

 

-------- 

Desde los cerros castileños alza su voz el pastor Barbosa:"Señor Dios, con todo respeto se lo digo: Ayer torturaron a una vieja para robarle. Cómo es posible que Usted permita en nuestro país tanta inseguridad, tantos crímenes? Usted es un incompetente! Váyase! RENUNCIE!! El Ánguila o el Calamarón sabrán hacer las cosas mejor que usted”.

“Así es la cosa”, dijo Barbosa.

-----

 

 "Qué hace la Iglesia hablando de combatir la pobreza, si su jefe Jesús quería que fuéramos todos pobres? En cambio, la Guanaconda y el Cangurejo quieren que seamos todos ricos"

 ------

 

 "Hoy escuché una chacarera que le canta a la Virgencita de Sumampa, patrona de los caminos. Miren si será inútil esta divinidad, que Argentina tiene el récord de accidentes de tránsito. Urgente, hay que cambiarla por la Cucalaucha." 

-------

 

"Nosotros no necesitamos ningún dios que nos diga qué tenemos o qué no tenemos que hacer. Para eso bastante tenemos con los gobiernos, las leyes y la policía. Al Renoceronte jamás se le ocurriría mandonear ni castigar a nadie".

-----

El pastor Barbosa explica: "Por qué son mejores las nuevas divinidades?. Veamos: su existencia es tan comprobable como la de Dios, el Espíritu Santo y los angelitos. Su eficacia para resolver nuestros problemas es similar. Así que hasta ahí vamos parejos...
Donde las nuevas divinidades hacen diferencia es: 1) Son nuevas ..., así que tienen menos antecedentes de fracasos, 2) Y lo más importante: son mucho menos peligrosas!!! Nadie se va a sentir bendecido por el ánguila o la guanaconda para matar o torturar a alguien!!"

-----

"La Vacalao no condena a los no creyentes al infierno, como hacen los cristianos y otras religiones. Pero yo les digo: apresúrense a creer en ella, porque no se sabe cuánto tiempo más va a durar esta oferta!"

 

-------

 

"Ayer se le cayó un árbol en la cabeza a una pobre nena. Y esta mañana escuché al tarado de Gustavo Sylvestre por la radio decir que el Angel de la Guarda la va a auxiliar para que se recupere. Yo pregunto: dónde estaba ese ángel cuando el tronco se le venía encima a la nena? Por qué no lo evitó?. Es qué los gobiernos se tienen que se hacer cargo de todo y las divinidades de nada? Ese Angel es vetusto e ineficaz. Debe ser reemplazado por la Lardilla, que protege mejor a los niños".

 

-------

"Como yo estoy a full con el cambio de divinidades, me han propuesto si no se puede cambiar el dios vetusto y amargo que supuestamente rige nuestros destinos por alguna de las diosas espectaculares que andan por las calles de Mar del Plata. Admito que la idea es interesante, pero yo sigo proponiendo al Teoro y a la Garcela".

-----

"Los muchachos de Al Qaeda fracasaron en su intento de hacer estallar un avión. Y eso que le rezaron mucho a Alá para lograr éxito. El fracaso es extensible, por lo tanto, a esa destructora divinidad. Porque no prueban con el Caimaleón o la Piaraña?"